Werden Roboter die Menschheit ersetzen?

Die kurze Antwort: Nicht so, wie Hollywood es zeigt. Eine Terminator-Apokalypse, in der Maschinen die Menschheit physisch vernichten, ist nach aktuellem Stand der KI-Forschung kein realistisches Szenario. Heutige KI-Systeme sind hochspezialisiert (Large Language Models können Texte produzieren, aber keine Tür öffnen) und weit entfernt von einer allgemeinen künstlichen Intelligenz (AGI), die eigene Ziele verfolgt.

Die differenziertere Frage lautet: Was passiert mit einer Gesellschaft, in der Maschinen immer mehr menschliche Aufgaben übernehmen? Fabrikarbeit, Logistik, Kundenservice, Textproduktion, Codierung, medizinische Diagnostik: In all diesen Bereichen werden KI-Systeme leistungsfähiger. Der Ökonom Carl Benedikt Frey schätzt, dass 47 % aller Arbeitsplätze in den USA durch Automatisierung gefährdet sind. Die Frage ist nicht ob Roboter uns ersetzen, sondern wie Gesellschaften mit einer Welt umgehen, in der menschliche Arbeit weniger gebraucht wird.

Die Science Fiction hat diese Transformation vielfach durchgespielt. Isaac Asimovs Roboter-Geschichten (ab 1940) legten mit den Drei Gesetzen der Robotik den Grundstein für die Ethik der KI. Martha Wells' Murderbot Diaries zeigen eine Kampfdrohne, die lieber Serien schaut als Menschen zu beschützen. Kazuo Ishiguros Klara and the Sun (2021) erzählt von einer KI, die als Begleiterin für Kinder dient, und stellt die Frage, ob Empathie programmiert werden kann. Iain M. Banks' Culture-Romane zeigen eine Post-Scarcity-Gesellschaft, in der superintelligente KIs (Minds) die Verwaltung übernehmen und die Menschen frei sind, sich selbst zu verwirklichen.

Die Wahrheit liegt vermutlich dazwischen: weder Utopie noch Apokalypse, sondern ein komplizierter Übergang, den wir aktiv gestalten müssen.